Сравнение процессоров Intel и AMD: кто лучше в 2019 году

Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

требования игр к процесору

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

производительность процессоров в играх

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

процессоры AMD лучше в рендеринге

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Intel 10nm процессоры

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит  таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

Вы дочитали до самого конца?

Была ли эта статья полезной?

Что именно вам не понравилось? Статья была неполной или неправдивой?
Напишите в клмментариях и мы обещаем исправиться!
Спасибо, мы старались. Счастья и добра вам!
Что будем делать дальше?

Помогите, пожалуйста, сайту. Сделайте репост статьи хоть куда-нибудь:

Статьи, похожие на «Сравнение процессоров Intel и AMD: кто лучше в 2019 году»:

Настройка Wi-Fi роутера D-Link DIR-300 Сравнение видеокарт Nvidia и AMD. Что лучше в 2019 году? Как подключить жесткий диск через USB к ноутбуку и ПК Почему не включается монитор при включении компьютера БИОС не видит загрузочную флешку Как почистить ноутбук от пыли самостоятельно

Отзывы и комментарии ( 14 шт. ) к статье “Сравнение процессоров Intel и AMD: кто лучше в 2019 году

  1. Пришло время обновить статью или написать новую, добавив Ryzen 3000.

  2. через 1 месяц собираюсь покупать компьютер….буду брать АМД, наверное…хоть бы не прогадать…

    1. Сейчас имеет смысл покупать AMD Ryzen 3000 серии. Но рубль уже начал падение. Неизвестно, какой курс будет в сентябре.

  3. Сменил Интелов на АМД, оказалось, что Ryzen едва отстает от Интел по производительности в играх. А в остальных задачах везде быстрее АМД. Но главное это колоссально дешевле, этих голубых разводил на деньги.

  4. У меня ноут i5 7300hq с картой 1060 и стационарный пусть с Ryzen 3 1200 с картой rx560 — в играх разницы не вижу а так. Цена 70 к 40

  5. Пересел с интелов на амд. Оказалось, что ryzen действительно хороши и по вменяемой цене.

  6. А чем это так «Эльбрусы настолько хороши»??? Это подкол ? Или я отстал от жизни ?

  7. Мимо Интела конторы, я без шуток не хожу. То FX в окошко суну, то им Ryzen покажу)))

  8. Какой смысл сравнивать разные по цене процессоры?
    Для обычного потребителя важно: при определенных ценах-какая производительность, можно взять ряд ценовых ступенек. Включать желательно и стоимость системных плат, ибо…
    Энергопотребление можно тоже отмечать, как второстепенное по важности.
    С удовольствием бы посмотрел сравнение разных процессоров в категориях напр. 100$, 150$, 200$, 300$…, если вместе с системными (материнскими) платами, то цены эти увеличить.

  9. Купил с рук Ryzen 1600X, доволен им. Intel не рассматривал из-за цены, а также из-за вранья про чипсеты 300-й серии.

Добавить комментарий

Вашу электронную почту никто не увидит и не узнает!